На выборах, 30 сентября, у каждого избирателя есть, как минимум, три возможности: поддержать кого-то из фаворитов, поддержать малую партию, проголосовать "против всех".

Любой из этих вариантов лучше, нежели отказ от своего конституционного права, отмечает в четверг, 27 сентября, "Газета по-киевски".

- Найти хоть какой-то позитив в программе политических "китов"

- Подарить шанс "малой партии"

- Проголосовать "против всех"

"Конечно, украинца, не желающего участвовать в голосовании 30 сентября, можно понять. Три политсилы, стопроцентно проходящие в Верховную Раду, уже давно себя дискредитировали", - пишет издание.

Но разочаровываться легче всего, обращаются к соотечественникам журналисты - "а для того, кто собирается в Украине жить, растить детей и внуков - это не лучший выход. Тем более, что можно доказать: альтернатива уходу "в отказ" есть в любом случае".

Если избиратель пришёл на выборы и его голос учтён, он уже не пропал зря. Так или иначе, его волеизъявление будет иметь эффект. "Поставив галочку в любой графе избирательного бюллетеня, вы ничего не теряете. Бойкотируя выборы, вы упускает реальный, хоть и небольшой шанс изменить судьбу страны к лучшему. Шанс, которым нельзя не воспользоваться", - подчёркивает газета.

А если же гражданин пренебрегает своим правом голоса, своим правом формировать политику страны, то к избирательным урнам вместо него охотно придут "восторженные политические фанаты, законченные маргиналы, люди, готовые продать свой голос за стакан водки или пакет гречки".

Кроме того, не придя на избирательный участок, гражданин вполне может "подарить" право проголосовать за него возможным фальсификаторам. Поэтому сознательный украинец может пойти как минимум тремя путями:

Найти хоть какой-то позитив в программе политических "китов"

Даже если Партия регионов, БЮТ и "НУ-НС" равно далеки от идеала, журналисты обращают внимание, что они не тождественны. И советуют найти близкий лично избирателю программный тезис. Также аргументом в пользу той или иной политической силы может служить наличие конкретного профессионала в избирательных списках, или потенциальная способность партии противостоять другой, ещё более одиозной.

Подарить шанс "малой партии"

Очевидно, что, проголосовав за силу, которая не преодолеет необходимый 3% барьер для прохождения в парламент, избиратель с таким же успехом мог остаться дома. Однако, с другой стороны, именно по этой причине многие, желающие проголосовать за обновление парламента, соответственно, за невходящую в нынешнюю правящую элиту партию, не станут этого делать из-за боязни "потерять" свой голос.

Проголосовать "против всех"

О последней графе в бюллетене стоит сказать особо. Многие воспринимают голосование "против всех" как чисто демонстративный жест, равноценный бойкоту выборов. Это не совсем так, утверждает "Газета по-киевски".

Голос "против всех" уменьшает процентный показатель каждой партии, участвующей в выборах. Партиям-фаворитам эти потери не страшны - ведь при разделе мандатов важны не набранные проценты, а число голосов. Однако для партий-"карликов" могут стать весьма существенными:

"Допустим, в парламент абстрактной страны Безымянии баллотируются партии Воров, Мошенников и Маньяков-убийц. Из миллиона избирателей 500 000 выбрали Воров, 372 000 - Мошенников, а 28 000 поддержали Маньяков. Остальные 100 000 человек бойкотировали выборы. Теперь они хватаются за голову: фракция Маньяков в парламенте - ещё больший позор для страны, чем Воры с Мошенниками! А ведь приди эти 100 000 граждан на выборы и проголосуй хотя бы "против всех", итог был бы другим: при явке в миллион человек Маньяки с 28-ю тысячами голосов уже не преодолевают 3-процентный барьер и остаются без мандатов", - приводит пример издание.

Cсылки по теме: