Подавляющее большинство новостных сюжетов об участниках избирательной гонки-2007 были заказными - так называемой "политической джинсой". Украинские средства массовой информации больше не практикуют "темники", но не смогли отказаться получать деньги за счёт прямой или скрытой рекламы.

Такие результаты исследования, проведённого совместно ассоциацией "Общее пространство" и комитетом "Равенство возможностей", были озвучены на пресс-конференции во вторник, 25 сентября, передаёт корреспондент NEWSru.ua.

- Журналисты не могут отличить премьер-министра от лидера Партии регионов

- ТВ уличили в проявлении "симпатий"

По словам главы комитета "Равенство возможностей" Александра Чекмышева, "политическая джинса" стала распространённым явлением во всех СМИ и представляет собой реальную угрозу развитию отечественных медиа.

Чекмышев отметил, что цены на скрытые рекламные материалы на ведущих каналах достигают 100 - 500 тысяч долларов за один показ.

"Положение невозможно исправить без создания системы общественных медиа, и установления прозрачности на собственность средств массовой информации", - уверен эксперт.

Он также заявил, что если до конца каденции президента Виктора Ющенко не будет создан общественный канал телевидения - это будет значить, что на это просто нет политической воли, поскольку все программы уже разработаны.

Согласно западной практике, общественное телевидение подконтрольно не чиновнику, а специально избранному общественному совету, в который входят представители политических партий и общественных организаций. Его деятельность частично финансируют напрямую из государственного бюджета страны, частично – телезрители за счёт абонплаты. Все это позволяет общественным каналам быть авторитетными и рейтинговыми.

Журналисты не могут отличить премьер-министра от лидера Партии регионов

В целом организаторы мониторинга отмечают, что нынешняя избирательная кампания в медиапространстве проходит активнее, чем кампания 2006 и даже 2004 годов.

Однако одной из её особенностей специалисты называют "выделение" трёх лидеров, относительно которых подаётся наибольшая масса информации (Партия регионов, Блок Юлии Тимошенко и Блок "Наша Украина - Народная самооборона").

В то же время, относительно остальных политических сил – "аутсайдеров" - информация практически отсутствует (СПУ, КПУ, ПСПУ и Блок Литвина).

"Учитывая большую долю избирателей, которые не определились со своими политическими симпатиями, такая ситуация ограничила их право на получение информации", - отметил президент ассоциации "Общее пространство" Юрий Нестеряк.

Ещё одной негативной чертой кампании-2007, по мнению экспертов, является неразграничение украинскими СМИ представителей политических сил и должностных лиц.

Так, во время избирательных поездок премьер-министра и главы Партии регионов Виктора Януковича СМИ продолжали представлять его как премьера, а не как лидера политической силы, принимающей участие в гонках.

К таким шагам СМИ чаще всего прибегали, подавая информацию о министре чрезвычайных ситуаций и по совместительству кандидате в народные депутаты от Партии регионов Несторе Шуфрича, министре иностранных дел и кандидате от "НУ-НС" Арсение Яценюке, а также вице-премьер-министре и кандидате от ПР Николае Азарове.

Во время мониторинга были зафиксированы и позитивные сдвиги. В частности, по словам Чекмышева, почти исчезло понятие "укрывательства информации" (когда канал подавал только выгодные для одной политической силы сообщения и полностью блокировал "невыгодные").

Также журналисты стали меньше использовать оценочные суждения, впрочем, как и раньше, они проявляли прямые или скрытые симпатии.

Отмечено повышение активности освещения кампании и в интернете. Но достаточно часто информационные и новостные сайты, подавая нейтральный материал, использовали приём иронических заголовков, что уменьшало объективность восприятия информации читателями.

ТВ уличили в проявлении "симпатий"

Организаторы мониторинга утверждают, что центральные СМИ, а особенно ТВ, старались подавать информацию о всех лидерах гонок как можно объективнее.

Впрочем, среди телеканалов имели место и проявления симпатий: "1+1" - относительно БЮТ, ТРК "Украина", НТН и "Интер" - относительно Партии регионов.

"5 канал", "Тонис", "Новый", СТБ, Первый национальный и ICTV, по словам исследователей, освещали кампанию сравнительно сбалансированно и объективно.

Что до регионов, то здесь, как сообщил Юрий Нестеряк, отмечался высокий уровень поляризации, прежде всего, прессы. Региональная пресса в центральных областях Украины давала много позитивной информации о "НУ-НС", Партии регионов и БЮТ. Негатив шёл в основном на Партию регионов и БЮТ.

На севере страны преобладали нейтральные материалы. На юге доминировал позитив в сторону Партии регионов и немного меньше - "НУ-НС". Восточная пресса также преимущественно давала "позитив", западная же подавала политическую информацию во всех тонах практически равномерно.

Cсылки по теме: