Старший следователь по расследованию особо важных дел Любомир Вийтович, в чьем ведении находилось дело о гибели, Юрия Кравченко, заявил в интервью газете "Сегодня" от 4 мая, что экс-глава МВД стрелялся сам.

"Материалы уголовного дела четко указывают - события преступления не было. Кравченко стрелялся сам", - утверждает Вийтович.

- Гибель Кравченко была обречена на загадочность
- 5 причин, по которым Кравченко мог решиться на самоубийство
- 5 причин, по которым суицид Кравченко маловероятен
- Хронология дела
- Гибель Кравченко была вызвана насилием
- Экс-следователь Генпрокуратуры: Его убили. Бог все видит...

Вийтович подтвердил, что Кравченко носил с собой пистолет, но не "Чезетту", а "Беретту".

"Кстати, не золотую и подаренную вовсе не Билоконем, а министром внутренних дел Грузии. Этот пистолет нашли при Кравченко утром 4 марта 2005 года. И потом, когда воспроизводили обстоятельства происшествия, установили, что выстрелы были произведены из него" – отметил следователь.

Как заявил Вийтович, свидетели показали, что, когда они с Кравченко находились на дебаркадере у Труханова острова, то заметили на льду нескольких мужчин, имитировавших рыбную ловлю, которые держали не удочки, а палки. "Юрий Федорович предложил принести им чаю, чтобы согреться. Увидев, кто приближается, "рыбаки" разбежались", - отметил он.

На вопрос почему Кравченко удержался на стуле без подлокотников, и его не отбросило назад уже после первого выстрела в шею, Вийтович ответил6 "Мы последовательно, с привлечением опытных экспертов высшей категории исследовали и эти моменты. Специалисты в сфере судебной медицины подтвердили, что Кравченко стрелял сам, а то, что остался сидеть, связано с индивидуальными особенностями организма - физической формой, психологической устойчивостью".

"Судмедэксперты изучили в деталях, мог ли он после первого выстрела удержаться на стуле, найти силы произвести второй, изучили кинетическую энергию, траекторию пуль на воспроизведении. Все совпадает", - заявил следователь.

Он также отметил, что эксперты пришли к заключению, что травмы после выстрела в переднюю поверхность шеи оказались не тяжкими, а средней тяжести, и на протяжении короткого промежутка времени расслабление мышц рук, релаксация не наступили.

"Это позволило усидеть, удержать пистолет и опять-таки через короткое время, возможно, несколько десятков секунд, выстрелить себе в висок. Вот протокол допроса эксперта, за достоверность выводов он несет уголовную ответственность", - отметил Вийтович.

Как заявил он в инревью, в Украине было 8 подобных случаев, когда люди не умирали после огнестрельного ранения в голову, и при этом не лишались чувств (Бывший Министр охраны здоровья Николай Полищук заявлял, что человек в такой ситуации, как правило, теряет сознание. - прим.авт).

На вопрос журналиста, отчего на виске не обнаружена штанц-марка (отпечаток цевья, верхней части ложа ствола с механизмом пистолета. - прим.авт), Вийтович объяснил, что под воздействием пороховых газов, высокой температуры и давления часть кожи была выжжена, что подтвердило судебно-медицинское исследование входного раневого отверстия. "Еще одним признаком, свидетельствующим, что цевье было приставлено вплотную, явилось уплотнение кожи", добавил он.

Вийтович подтвердил, что накануне Кравченко употреблял спиртное и в моче выявили незначительное количество (0,69 промилле) этилового спирта.

"Но на момент смерти, по заключению экспертов, он был трезв. В крови и моче обнаружили один из компонентов корвалола - фенобарбитал. Специалисты пришли к выводу, что он мог принимать корвалол (седативное, сосудорасширяющее средство, аналог валокордина, применяется при тахикардии, бессоннице, гипертонии, которой страдал Кравченко. — прим.авт) не менее чем за 4—12 часов до гибели. Связь между приемом фенобарбитала и тем, что произошло с Юрием Федоровичем в дальнейшем, эксперты не установили. Очевидно, он выпил лекарство, чтобы успокоиться", заявил он в интервью.

На вопрос, почему с выводами экспертиз не ознакомили потерпевшую сторону, он заявил, что согласно закону, следствие не обязано это делать.

Вийтович отметил, что на данный момент близкие Кравченко заново не обжаловали постановление о прекращении дела.

Гибель Кравченко была обречена на загадочность

Трагическая гибель в марте 2005 года Юрия Кравченко была изначально обречена на загадочность. То, что она произошла в день вызова на допрос в Генпрокуратуру, а также сомнения в способности волевого, хорошо владеющего чувствами экс-главы МВД наложить на себя руки и упорная однозначность, с какой ГПУ убеждала общественность в суициде, лишь подливали масла в огонь.

Семитомное уголовное дело № 47-642 по факту смерти Кравченко давно закрыто по статье 6, пункту 1 УПК Украины — за отсутствием события преступления. Кажется, чего проще: нет события — нет преступления.

Но время от времени то кто-то из политиков вернется к резонансной теме, то ближайшее окружение Кравченко выступит с громким заявлением, то в интернете появятся шокирующие снимки с места событий, и даже "пересичный украинец" содрогнется, качая головой: нет, на самоубийство не похоже...

5 причин, по которым Кравченко мог решиться на самоубийство

1. вероятная причастность к "делу Гонгадзе", нежелание унижаться на допросе у следователя ГПУ;

2. тремление расквитаться с Генпрокурором, публично вызвавшим его для дачи показаний;

3. шантаж лица или лиц, заинтересованных в устранении важного свидетеля, доведение до самоубийства;

4. серьезные личные переживания, связанные с невостребованностью, подозрениями и обвинениями;

5. возможность ценой собственной жизни разрубить узел накопившихся проблем, уйдя по-офицерски и обеспечив безбедное существование близким.

5 причин, по которым суицид Кравченко маловероятен

1. косвенное подтверждение фактом самоубийства своей причастности к "делу Гонгадзе";

2. умение владеть собой, внешне не теряя выдержки в самых острых ситуациях;

3. критические высказывания в адрес генерала Кочегарова, за пять лет до этого неумело пытавшегося свести счеты с жизнью;

4. отсутствие свидетельских показаний и признаков преднамеренной подготовке к суициду;

5. осознанность того, что лицо будет обезображено до неузнаваемости (один выстрел в сердце был бы намного "эстетичнее").

Хронология дела

04.03.05 — возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 115 УК Украины — по факту смерти Кравченко

29.12.05 — уголовное дело прекращено по ст. 6, п. 1 УПК (за отсутствием события преступления), однако это постановление обжаловано потерпевшей стороной в Печерский суд Киева

10.02.06 — решение о прекращении дела отменено, но обжаловано прокуратурой в Апелляционный суд Киева

11.05.06 — постановление Печерского суда оставлено без рассмотрения, апелляция прокуратуры — без удовлетворения, дело направлено на новое расследование

31.01.07 — дело вновь прекращено за отсутствием события преступления.

Гибель Кравченко была вызвана насилием

Около года назад экс-министр здравоохранения выступил в прессе с сенсационным заявлением, опровергающим выводы официального расследования. Николай Полищук, напомним, выдвинул свою версию, построенную, впрочем, на заочном изучении материалов вскрытия трупа, лабораторных исследований, судмедэкспертизы.

Он считал и продолжает считать, что гибель Юрия Кравченко была вызвана насилием, и что сам себе такие травмы человек причинить не в состоянии. Прежде всего, вследствие уже первого выстрела Кравченко должен был, по мнению Полищука, потерять сознание, уронить пистолет и до второго элементарно не дожить, захлебнувшись собственной кровью и поперхнувшись зубами, выбитыми со страшной ударной силой...

Эту версию по горячим следам опровергли в ГПУ сначала первый заместитель Генпрокурора Сергей Винокуров, затем Генеральный Святослав Пискун и просто зам (на то время) Виктор Шокин, ныне находящийся на заслуженном отдыхе. Правда, почти сразу же назначили комиссионную экспертизу и заменили следователя. Бывший глава МВД Юрий Луценко, заявивший было о наличии у него некой информации, подтверждающей факт убийства Кравченко, свои слова замял, и общественности не довелось узнать, что же он имел в виду.

Судмедэксперт проводивший вскрытие, сообщил, что у Полищука не было оснований обвинять его в непрофессионализме или выполнении какого-то заказа. Другой причастный к расследованию специалист обмолвился, что бывший глава Минздрава, дескать, вклинился не в свою парафию: "Он нейрохирург, а взялся судить о челюстно-лицевой хирургии, а это ведь разные сферы медицины".

По словам эксперта, сотрясение головного мозга при переломах нижней челюсти далеко не всегда сопровождается потерей сознания, в чем убежден Полищук.

Экс-следователь Генпрокуратуры: Его убили. Бог все видит...

Ситуацию на правах анонимности прокомментировал Н., экс-следователь Главного следственного управления Генпрокуратуры: "Как человек, которому многократно доводилось выезжать на ЧП с огнестрельными ранениями, в том числе самострелы, убежден — Кравченко не застрелился. Его убили".

"Первое: поза, в которой он находился. Уже первым выстрелом его должно было отбросить назад на несколько метров, по крайней мере, он бы ни за что не удержался на стуле. Кто сомневается — пусть попробует.

Второе: входные раневые отверстия показывают, что так самоубийством жизнь не кончают. Разговоры, что штанц-марка уничтожена пороховыми газами — блеф. Отпечатки остаются по-любому.

Третье: кто был знаком с Кравченко, не даст соврать — он очень следил за собой, ухаживал, внешность была ему далеко не безразлична, поэтому сознательно изуродовать себя так, чтобы его хоронили в закрытом гробу, не мог. Стрелять в висок, область сердца — пожалуй. Но не разворотить череп до ужаса...", - отметил экс-следователь.

"Следственному делу меня учили зубры, корифеи своего дела. Я показывал им снимки трупа, которые гуляют в интернете. Они однозначно склоняются к мысли, что смерть была насильственной, а выводы подогнали под нужный шаблон. Бог все видит...", - подытожил он.

Cсылки по теме: