Во вторник, 4 сентября, на заседании Верховной Рады 5-го созыва (которое президент Украины и оппозиционные партии считают нелегитимным) депутаты от коалиции внесли изменения в закон "О статусе народного депутата Украины", которыми упразднили свои льготы и привилегии.

"За" проголосовали 261 из 266 народных депутатов, зарегистрированных в зале, передает УНИАН.

После этого парламентарии проголосовали за законопроект об отмене неприкосновенности депутатов, президента и судей.

Поддержали отмену неприкосновенности 259 депутатов.

- Депутаты отменили себе бесплатный проезд в общественном транспорте. Жить им тоже пока "негде"
- Зварыч: Депутаты откровенно демонстрируют незнание законов и Конституции

Соответствующий закон "О внесении изменений в Конституцию относительно гарантии неприкосновенности отдельных должностных лиц" они направили в Конституционный Суд, который должен определить, отвечает ли это решение Основному закону.

Данным законопроектом предусмотрено исключить из Конституции части 1 и 3 статьи 80 (гарантирование депутатской неприкосновенности народным депутатам и невозможность без согласия ВР привлечь их к уголовной ответственности, задерживать и арестовывать) и часть 1 статьи 105 (пользование Президента Украины правом неприкосновенности на время исполнения полномочий).

Пока ещё неизвестно, будут ли иметь принятые решения юридические последствия, ведь своим указом от 5 июня президент Виктор Ющенко распустил действующую Раду и назначил досрочные парламентские выборы на 30 сентября.

Интересна данная ситуация также тем, что на лозунге отмены льгот и депутатской неприкосновенности была построена избирательная кампания пропрезидентского блока "Наша Украина – Народная Самооборона"; поддерживала эту идею и Блок Юлии Тимошенко.

Между тем 15 августа лидер Партии регионов, премьер-министр Виктор Янукович предложил созвать внеочередную сессию ВР для отмены неприкосновенности депутатов и льгот для чиновников.

Комментируя инициативу своих оппонентов он тогда спросил, почему за год при власти, начиная с 2005 года, "оранжевые" не решили этот вопрос, а вернулись к нему лишь перед выборами.

На предложение премьера очень категорично отреагировали как БЮТ, так и НУ-НС.

"Янукович и компашка как всегда занимаются не работой, а ложью. Заявления о досрочной сессии – это очередной пиар-ход перед выборами", - сказал народный депутат V созыва от "Нашей Украины" Павел Жебривский.

По мнению же экспертов и журналистов, своим ходом премьер-министр хочет "свести на нет" всю кампанию "оранжевых", и следует отметить, что, на данный момент, ему это удается.

Кстати, еще 15 апреля 2000 года на всеукраинском референдуме 87% людей проголосовало за отмену депутатской неприкосновенности (часть 3 статьи 80 Конституции Украины), однако в парламенте (где присутствовали как одни, так и другие силы) этот вопрос так и не был "доведен до логического завершения".

Депутаты отменили себе бесплатный проезд в общественном транспорте. Жить им тоже пока "негде"

Законом "О внесении изменений в закон Украины "О статусе народного депутата Украины" (об отмене льгот и привилегий), который сегодня приняли народные депутаты, предусматривается отмена таких норм, как:

- предоставление депутату ежегодного оплачиваемого отпуска с выплатой материальной помощи на оздоровление в размере двойной месячной заработной оплаты;

- обеспечение народных депутатов жилыми помещениями;

- предоставление льгот для народных депутатов, которые касаются перелётов бизнес-классом;

- бесплатный проезд народных депутатов на всех видах транспорта.

Отметим, что во время обсуждения законопроекта в зале возникла дискуссия в части обеспечения депутатов жильём, - отныне в законе не указывается, каким образом народные избранники будут обеспечиваться хотя бы служебным жильём.

Один из авторов этого законопроекта, член фракции Партии регионов Василий Киселёв считает, что парламент должен принять решение о строительстве "служебного городка" для народных депутатов, как когда-то предложил председатель ВР V созыва Александр Мороз.

Зварыч: Депутаты откровенно демонстрируют незнание законов и Конституции

Кандидат в народные депутаты Роман Зварыч напомнил, что высший законодательный орган страны может принимать решения лишь при условии, что он полномочный.

"Если не принимать во внимание будущие досрочные выборы, то можно утверждать, что депутаты, которые сегодня проголосовали за изменения в Конституцию и направили данный законопроект в Конституционный Суд, упрямо пытаются продемонстрировать отсутствие знания законов и Конституции", - заверил кандидат в народные депутаты от Блока "Наша Украина – Народная Самооборона" Роман Зварыч, сообщает RAZOM.

"Учитывая избирательный процесс, такие действия я расцениваю как нескрываемый пиар-ход, чтобы накануне выборов удостоверить якобы свою преданность позиции о необходимости отмены депутатской неприкосновенности, забрать ветер из президентских парусов", - добавил он.

Кандидат в народные депутаты напомнил, что высший законодательный орган страны может принимать решения лишь при условии, что он полномочный.

"Тот же Конституционный Суд, в который депутаты направили конституционное представление, установил раньше, что для того, чтобы парламент мог принимать любые решения, нужно, чтобы в нем были зарегистрированы 2/3 от конституционного состава Верховной Рады Украины, то есть по меньшей мере 300 депутатов", - напомнил Зварыч.

Как известно, из-за отсутствия 2/3 парламент не имеет полномочий принимать какие-либо решения.

"Об этом в свое время сообщал и Министр юстиции Лавринович. Интересно, почему сейчас он молчит, вместо того, чтобы четко стоять на своей позиции", - заметил Зварыч.

По словам кандидата в народные депутаты, все народные избранники, которые собирались сегодня под куполом, принадлежат к тем политическим силам, каждая из которых без исключения согласилась пойти на выборы. Он напомнил, что правовым основанием для проведения внеочередных выборов является как раз отсутствие полномочности Верховной Рады, поэтому сегодняшнее собрание - это ничто иное как избирательный прием, который не несет за собою никаких правовых последствий.

В то же время Зварыч выразил надежду, что Конституционный Суд не будет рассматривать такое представление, иначе он окончательно уничтожит свой авторитет, вес Конституции, которую призван защищать.

Cсылки по теме: