В пятницу, 23 ноября, в Украине наконец-то начинает свою работу новоизбранный парламент. "Свершилось!", - иронизируют журналисты, но советуют читателям ждать новых интриг.

В центре внимания "Газеты по-киевски" – "Праздничная Рада. Довольный президент". Издание обращает внимание, что после шести месяцев политического противостояния, после внутренних войн и переговоров, заседаний Конституционного Суда и предвыборных провокаций в Украине есть легитимный парламент.

Однако обольщаться, уверена газета, украинцам не стоит: парламентарии с первого дня не начнут принимать важные для страны законы. "Да и формированием коалиции и "спикериадой" заниматься никто не намерен. Открытие Рады для нардепов – разгрузочный день. А для президента – повод подвести итоги. Похоже, он опять всех обыграл", - считают журналисты.

По мнению "КоммерсантЪ-Украина", главным политическим событием вчерашнего дня стала встреча президента Виктора Ющенко с будущими членами парламентской фракции "Наша Украина – Народная самооборона", во время которой глава государства одобрил кандидатуру Вячеслава Кириленко на пост спикера.

Переговоры президента с будущими депутатами оказались непростыми и продолжались больше трёх часов, отмечает издание.

"Происходившее напомнило мне 2002 год, когда заседания фракции "Наша Украина", проходившие под руководством Ющенко, были очень бурными", - поделился с "Коммерсантом" один из участников встречи. "Вчера господин Ющенко дал понять, что именно он является лидером блока НУ-НС и, соответственно, реальным руководителем будущей фракции НУ-НС", - резюмирует газета.

Впрочем, добавляют журналисты, будущие нардепы считают главным итогом встречи то, что "мы показали – "мы являемся фракцией президента, а не его секретариата". Это понял и президент и кое-кто в секретариате. Вы понимаете, о ком я говорю", - рассказал изданию на условиях анонимности один из участников.

"Газета "24", которая также сделала вчерашнюю встречу топ-темой номера, в статье "Партия сказала "нет" напоминает:

"Раньше аналитики и эксперты называли более вероятным президентским протеже на кресло спикера дважды экс-главу парламента, ныне секретаря СНБО Ивана Плюща. Последний не скрывал своей приверженности широкой коалиции с участием Партии регионов и являлся одним из трёх неподписантов обязательства войти в коалицию с БЮТ.

Вместе с ним данное обязательство не подписали члены будущей фракции НУ–НС Игорь Криль и Василий Петевка - близкие соратники главы президентского Секретариата Виктора Балоги. Эта тройка и примкнувший к ним Михаил Полянчич больше всех настаивали на кандидатуре Ивана Плюща".

Издание подчёркивает, что Игорь Криль даже заявил, что ни за что не будет голосовать за Кириленко. В СМИ неоднократно объясняли такое поведение внутренней конкуренцией в пропрезидентском блоке по оси Кириленко - Луценко - Виктор Балога.

"Борьба велась за право принимать решения и руководить политическим процессом создания коалиции, новой единой партии и распределения должностей в новом правительстве. Точку в этом противостоянии должен был поставить президент. Что он вчера и сделал", - констатирует газета.

Между тем "Известия в Украине", рассуждая, "кто станет новым премьером Украины", называют как минимум три кандидатуры на должность главы правительства.

Первая из них, по версии издания, - экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Виталий Гайдук, "самая неожиданная из кандидатур". Вторая кандидатура - Юлия Тимошенко, назначение которой предвещало соглашение, подписанное до выборов БЮТ и НУ-НС.

"Казалось бы, непререкаемые договорённости были поставлены под вопрос после 30 сентября. Фигура Тимошенко сегодня превратилась в камень преткновения. Эксперты утверждают, что за Юлию может и не проголосовать необходимое количество депутатов", - отмечает газета.

Третий же вариант премьера, не исключает издание, - это третье пришествие в депутаты Виктора Януковича. Но его прохождение в премьеры может быть проблематичным, подчёркивают журналисты.

"Комментарии" в свою очередь объясняют, что "для "ширки" не хватает ингредиентов".

"Дело даже не в том, что объединение "регионалов" и "нашеукраинцев" в парламентское большинство влечёт за собой колоссальные политические риски для пропрезидентского блока и лично Виктора Ющенко, так как такой шаг вряд ли будет адекватно воспринят их избирателями (кстати, перспективы широкой коалиции не вызывают восторга и у электората ПР, хотя это практически не учитывается), - пишет издание. - Всё также прекрасно понимают, что создание "ширки" автоматически приведёт к расколу в НУ-НС. Главная проблема такого формата лежит в банальной математической плоскости - к 175 мандатам "регионалов" никак не удается найти 51 "нашеукраинца", согласного вступить в широкую коалицию, чтобы вышла минимально необходимая цифра 226".

Газета также учитывает, что идеологи широкой коалиции очень рассчитывают на присоединение к ним фракции "литвиновцев". Но тут, пришли к выводу журналисты, есть одна загвоздка - Блок Литвина не спешит занять место политического сателлита "регионалов", освободившееся после провала на выборах СПУ.

Впрочем, "астрологи предсказали новой Раде жестокий кризис через 8 месяцев", выяснила "Сегодня".

В новом парламенте будет много конфликтов, споров и, мягко говоря, сплетней. В общем, депутаты будут больше заниматься выяснением отношений, чем конструктивной работой. По сути, Рада не будет жизнеспособной", - рассказала газете Ирина Журавлёва, президент Всеукраинской ассоциации астрологов и преподаватель Учебно-консультационного центра "Астролог".

Противостояние, по её словам, продлится до восьми месяцев, к этому моменту все негативы проявятся в полную мощь. Парламент не отработает полный срок каденции. И ещё одна любопытная деталь - эта Рада не будет восприниматься народом.

А вот "Комсомольская правда в Украине" озаботилась судьбой "депутатов в отставке". "Должности народных депутатов в эти дни лишились сразу полторы сотни человек. Терять работу всегда тяжело. Особенно нардепу. Ведь вместе с тёплым местом в Раде пропадают многочисленные льготы и неплохая по украинским меркам зарплата. Однако депутатов-отставников угнетает не это - больше всего они жалеют о потере внимания прессы и ощущения причастности к государственным процессам", - рассуждает издание.

Политический психолог Павел Фролов объяснил журналистам, что, "выпадая из привычной парламентской среды, депутат получает огромную психологическую травму: чувствует себя ненужным, опускается в собственных глазах по социальной лестнице и ощущает острую нехватку внимания журналистов".

Cсылки по теме: